Generalsekretæren i Mental Helse måtte svare på mange kritiske spørsmål under tvangsdebatten på Amaliedagene 22.august.
Organisasjonen Mental Helses rolle i Paulsrudutvalget kom i fokus under debatten om tvang på Amaliedagene på Gaustad i Oslo 22.august:
Dette var kjernespørsmålet i debatten under Amaliedagene mandag 22.august. Tema for debatten var Paulsrudutvalgets innstilling om tvang i psykisk helsevern, som ble lagt frem 17. juni i år.
-Når man sitter i et offentlig utvalg handler det også om å tenke strategisk. Vi fikk med resten av utvalget på et mål om å fjerne særlovgivningen på sikt, selv om dette vil ta noe tid fordi loven om psykisk helsevern griper inn i mange andre lover, sa generalsekretær i Mental Helse, Bjørn Lydersen.
Samtidig understreket Lydersen at Mental Helse - i sin kommende høringsuttalelse til Paulsrudutvalgets innstilling - ikke er bundet av det deres egen landsleder har stilt seg bak i utvalget.
-Medlemmer i slike utvalg er personlig oppnevnt, selv om man er foreslått av en organisasjon, sa Lydersen.
- Det var jo ikke en hvilken som helst person det var snakk om, men lederen i Mental Helse. Kan ikke dette bli problematisk, utfordret debattleder Marianne Røiseland, som er generalsekretær i Rådet for psykisk helse.
-Mental Helse står helt fritt til å kritisere Paulsrudutvalget. Vi står fast på de fem punktene om tvangsom våre 10 000 medlemmer står bak gjennom enstemmig vedtak på vårt landsmøte, og som blant annet innebærer at vi ønsker å fjerne lov om psykisk helsevern, sa Lydersen.
Leder i organisasjonen We Shall Overcome, Mette Ellingsdalen, var kritisk til Mental Helses håndtering av denne saken.
-Hvordan skal sentrale myndigheter oppfatte at dere er uenige når dere ikke sier det, spurte Ellingsdalen.
-Jeg tror ikke myndighetene har problemer med å se hva vi mener. Selv om vi ikke setter dissens så tror ikke myndighetene at ikke vi jobber videre for å få gjennom våre krav, sa Bjørn Lydersen.
-Det blir uinteressant hva Mental Helse mener når dere ikke sier det i de riktige foraene, mente WSO-leder Mette Ellingsdalen.
Hege Orefellen, som satt i Paulsrudutvalget etter forslag fra organisasjonen We Shall Overcome, tok dissens. En hovedbegrunnelse var at hun mente utvalgets forslag ikke ville redusere bruk av tvang vesentlig, og at de ikke ville møte kravene i FN-konvensjonen om rettigheter for personer med nedsatt funksjonsevne. Mental Helses landsleder, Anne Grethe Klunderud, valgte å bli med på en merknad fra resten av utvalget, som var kritisk til Orefellens dissens.
Da det ble åpnet for innspill fra salen, tok Siv Helen Rydheim ordet.
-Jeg meldte meg ut av Mental Helse. Mental Helse var til og med med på merknaden til Orefellens dissens. Det var dråpen som fikk begeret til å flyte over, sa Rydheim.
Lydersen understreket igjen de taktiske avveiningene han mente Mental Helses representant måtte ta i utvalget.
-Man kan velge å ta dissens, eller søke konsensus. Vi har kommet et par trinn oppover på stigen med utvalgets innstilling, samtidig som vi er utålmodige etter å komme videre, sa Lydersen.
Les også:
– Friskliv Ung har fått meg i mye bedre fysisk form. Det er mye mer glede i livet nå, flere relasjoner og lyse dager.
Prosjektet ved Frisklivssentralen i Larvik har som mål å hjelpe unge voksne mot inkludering og en aktiv hverdag.
Tjenesten bidrar i den nyskapende hjelpemodellen "Våre Unge". En medarbeider har kontor på den videregående skolen to dager i u...
Marion har blitt ei helt anna jente enn hun var før. Nå står hun opp om morgenen, går på jobb og møter blikket til folk.
