Om relevans og evidens

Om relevans og evidens

Publisert: 18. september 2013.   Endret: 15. juni 2020

To forskere fra Høgskolen i Hedmark setter spørsmålstegn ved de rådende tendensene i "evidensbevegelsen", og viser til hvordan deres eget forskningsmiljø håndterer samarbeidet med praksisfeltet.

COLOURBOX6774897

ESSENSEN: Det finnes ikke ett enkelt svar som bestandig er det rette, påpeker de omtalte forskerne. (Ill.bilde: www.colourbox.com)

ESSENSEN: Det finnes ikke ett...

I sin artikkel i Tidsskrift for psykisk helsearbeid (2012), uttrykker Bengt G. Eriksson og Jan Kåre Hummelvoll blant annet skepsis overfor det de oppfatter som et hierarki i forskningens bidrag til evidensbasert praksis. De utfordrer både tanken om at vitenskapen kan fungere som enerådende grunnlag for beslutninger om tiltak innen psykisk helsearbeid, og ideen om at det bare er randomiserte, kontrollerte studier (RCT-studier) som har reell verdi.

Situert evidens

Forfatterne argumenterer for at RCT-studier kan ha liten overføringsverdi til enkelttilfeller. Det er alltid nødvendig å tilpasse seg det unike, både ved hver enkelt person og ved den enkelte kontekst. I tråd med Ekeland (1999) viser de til at vitenskapen er en viktig bidragsyter for å finne fram til beste praksis, men at det ikke eksisterer noen "Vitenskapelig praksis". Det vil si, det finnes ikke ett enkelt svar som bestandig er det rette. Dessuten kan case-studier og andre typer forskning som befinner seg "lavere i hierarkiet" ofte gi verdifull kunnskap.

Praksisnær forskning

Mijløet ved Institutt for psykisk helse og samfunn ved Høgskolen i Hedmark er opptatt av å drive forskning på psykisk helsearbeid i nært samarbeid med praksisfeltet. De har blant annet ansatt to medforskere med egen brukererfaring, og har fokus på at det skal finnes møteplasser mellom brukere, praktikere og vitenskapelig ansatte. Dette er viktige bidrag til å drive praksisnær forskning med reell overføringsverdi til hverdagen i psykisk helsearbeid.

Kilder:

Eriksson, B.G. og Hummelvoll, J.K. (2012) Relevans og evidens. Tidsskrift for psykisk helsearbeid, nr. 1, s. 33-42

Ekeland, T-J. (1999). Evidensbasert behandling: kvalitetssikring eller instrumentalistisk mistak. Tidsskrift for Norsk Psykologforening, nr. 36, s. 1036–1047

Les artikkelen i sin helhet
  • Den omtalte artikkelen kan bestilles fra www.idunn.no
  • Abonnenter av Tidsskrift for psykisk helsearbeid kan lese artikkelen i fulltekst her.

Mer om

Brukermedvirkning i forskning Evalueringsmetoder Høgskolen i hedmark Øvrige artikler

Les også

Publisert: 23/9/2013

Å lykkes med praksisnær forskning

Publisert: 19/8/2013

Mestring av angst

Publisert: 16/9/2013

Gode erfaringer med deltakerbasert forskning

Publisert: 24/9/2013

Forskning som utforsker lokal kunnskap

Publisert: 16/5/2013

-Intet om oss uten oss

Aktuelt
Publisert: 12/3/2025
Arbeid og psykisk helse

Nyttig modell for kommuner som vil jobbe smart med folkehelse og ungdom

– Å samarbeide med Den norske Turistforening (DNT) var gull verdt for oss!